当听闻王某清被判赔偿35187元后，很多人可能会感叹•：“这一代价是否太贵重▼•？”然而■，若从更全面的角度思考，其实这是对他砍伐行为应有的惩罚，也是给所有类似行为敲响的警钟。我们也许没有能力改变整个社会，但至少要从自身做起，一切破坏生态环境的行为，让法治精神真的走进每个人的心中△▪▼。

　　提问：你是否曾想过，砍一棵树会给环境带来多大的损害？今天，我们要聊的这个案例，恰好让人感受到生态破坏的重大影响与法律的制裁▪-★。相信我，一个案例胜过十打文件！让我们一起走进杭州市人民检察院诉王某清生态破坏民事公益诉讼案△▼•。

　　这起案件让我们深刻意识到：“砍伐的不仅是树木，还有我们赖以生存的环境。”我们期待更多像杭州市人民检察院一样的机关，共同维护我们生活的这片土地。以案例警醒…，以行动证明，未来的环境只能变得更好●，而不是被单纯利益所操控。 你认为，这样的案例会对未来涉及生态破坏的案件起到多大的警示作用呢？我们共同期待！返回搜狐，查看更多

　　杭州市人民检察院迅速行动▪，提起了民事公益诉讼，力求为这片受害的杉木林讨回公道•。检方请求法院判令王某清赔偿生态损失，共计35187元，并在媒体上公开道歉。这一做法，与其说是补救，不如说是对王某清的警示：破坏生态，将承担法律责任。

　　2018年的那个秋天，王某清从浙江省建德市下涯镇的若干农户手中受让了一片位于“池堰堪”山上的林木采伐经营权=●，本以为这是一笔稳赚不赔的生意。但是，王某清明知这些林木并不在他获得的采伐范围之内●◆•，还是选择电玩游戏般雇人去砍伐=★。当时他或许未曾想，自己的行为将会对生态环境造成不可逆转的影响！最终▼▪，他因滥伐林木罪被判刑，并受到经济处置。

　　法院审理时指出★，王某清的行为，对环境造成了无法挽回的损失。即便他曾试图否认超范围砍伐的事实，但由于其未对此在刑事判决中提出上诉--，法院对此不予采信▼•■。法院判令王某清赔偿生态损失，并在15日内在媒体上公开道歉的决定，正是对社会公共利益的保护。在这一案例中，我们不仅看到法律的严厉与公正=▪△，也触碰到了环保议题的敏感神经。